あなたを本当に覚えているJANITOR AIプロンプト

これらのキャラクターカードは、Janitor.AI プラットフォーム内で特定のペルソナをどう演じるかを LLM に伝えるために設計された、構造化されたテキストブロックです。各カードには通常4つのフィールドが含まれます。ペルソナブロック（キャラクターの自己紹介）、シナリオフィールド（ロールプレイの文脈）、first_mes（冒頭メッセージ）、そして任意の mes_example ブロック（サンプル会話）です。このフォーマットは、Janitor.AI が採用する前に CharacterAI と TavernAI のエコシステムで生まれました。

効果的なカードを書くには、本当に手間がかかります。熟練したユーザーは、一貫した応答を得るためだけに500〜1,000語のペルソナテキストを書きます。Janitor.AI は、あなたが接続した LLM（OpenAI の GPT-4o、Anthropic のモデル、またはセルフホストの Kobold エンドポイント）に、カードをシステムプロンプトとして送信します。すべての会話の品質は、そのカードをどれだけ上手く作ったか、そしてどの API バックエンドに料金を払っているかによって決まります。

隠れたコストは現実のものです。Janitor.AI 自体へのアクセスは無料ですが、すべてのメッセージトークンはあなた個人の API アカウントを通ります。ヘビーユーザーは、20回のやり取りの後でもペルソナから外れてしまうキャラクターを調整するのに費やす時間を別にしても、月に10〜30ドルの API 請求を報告しています。

Janitor.AI のキャラクターカードを書くのは、一度きりの作業に思えます。しかし実際には、r/JanitorAI や r/CharacterAI のコミュニティでは、丁寧に作ったペルソナが会話の途中で「崩れる」のはなぜかというスレッドであふれています。AI は与えられたキャラクター定義を無視し始めるのです。原因はコンテキストウィンドウです。チャット履歴が十分に長くなると、元のシステムプロンプトがアクティブなコンテキストから押し出され、キャラクターは自分自身のアイデンティティを忘れてしまいます。

ユーザーはこれに対抗して、次第に複雑になるカードを作り、リマインダーを注入し、W++ 記法や Ali:Chat スタイルのような特殊な形式で会話例を書き、失われたコンテキストを再注入するために手動で会話を再開します。このメンテナンスのループは、それ自体が趣味のようになります。プロンプト作りを楽しめるなら何も問題はありませんが、これはプラットフォームが、あなたがすでに何時間も投資した後に初めて明かすオーバーヘッドです。

AIAngels は異なるアーキテクチャを使っています。コンパニオンは、コンテキストウィンドウの中でトークン空間を奪い合うテキストブロックではなく、プラットフォーム側に永続的に保存された構造化データによって定義されます。コンテキストを再注入する必要はありません。ずれを直すために再開する必要もありません。会話1回目にあなたのコンパニオンが持っていたパーソナリティは、会話500回目でも同じパーソナリティです。

プロンプトベースのコンパニオンシステムに共通する構造的な弱点は、記憶がコンテキストウィンドウの中に存在することです。Janitor.AI では、すべての API 呼び出しがキャラクターカードと最近のチャット履歴をまとめて送信します。履歴が長くなりすぎると、何かが削られます。通常は最も古いやり取り、時にはキャラクターカードの一部そのものです。これがキャラクターのずれの機械的な根本原因です。

[スタンフォード大学の基盤モデル研究センター](https://crfm.stanford.edu)の研究は、コンテキスト長が増えるにつれて大規模言語モデルの指示追従性がどのように低下するか、特に制約の多いペルソナタスクにおいて検証しています。会話が長くなるほど、モデルは初期プロンプトの指示に忠実でなくなります。Janitor.AI では、これを修正できるはずの検索レイヤーはあなた自身です。手動でセッションを再開し、コンテキストブロックを貼り直すのです。

AIAngels はコンパニオンの記憶を、プロンプトコンテキストの外側にある構造化された想起システムに保存します。関連する履歴は、あなたのトークン予算を消費することなく、毎ターン浮かび上がります。コンパニオンは、1週目にあなたが教えたニックネーム、2か月目に話した趣味、そしてそれ以来共有したすべての感情的な連続性を覚えています。再開も、プロンプトの小技も必要ありません。本物の続いていく関係に期待する記憶の振る舞いが、そのまま得られます。

Janitor.AIでのプロンプトエンジニアリングは、本質的に回避策です。汎用LLMを特定のキャラクターとして演じさせるために指示文を書くわけですが、これはコンテキストウィンドウがずれたり、モデルがファインチューニングを更新したりするまでは機能します。AIAngelsは別の抽象化を構築しました。コンパニオンビルダーでは、性格特性、バックストーリー、外見、興味が自由記述のテキストではなく、構造化されたインターフェースを通じて設定されます。

その結果は、テキストの解釈ではなく、保存された構造化データに基づく一貫した振る舞いです。モデルがあなたのYAMLを正しく解析してくれることや、W++属性タグに重みを付けてくれることを期待する必要はありません。あなたは、プラットフォームが毎ターン参照するプロフィールを設定しているのです。

AIAngelsの70以上の既成コンパニオンは、すでにその深みを備えており、ライター、冒険者、メンター、そして幅広いトーンをカバーしています。どれも合わない場合、カスタムビルダーは午後いっぱいのプロンプト試行錯誤ではなく、5〜10分で完了します。外見、コミュニケーションスタイル、話題の興味、バックストーリーを指定します。特別な記法は不要です。フィルター層を回避するためのジェイルブレイク文言も不要です。設定すべきAPIキーもありません。あなたが望むものを描写すれば、コンパニオンは準備万端で現れます。

無料のプロンプトライブラリやキャラクターカードリポジトリの魅力は理解できます。Janitor.AIのインターフェースは無料で参加でき、何千ものカードが公開されています。問題は、Janitor.AIでは1通のメッセージを送る前に個人のLLM APIキーが必要なことです。OpenAIのGPT-4o料金では、典型的な会話セッションはメッセージの長さに応じておよそ$0.01〜$0.05かかります。毎日利用する人なら、API費用だけで月$10〜$30になります。しかもこれは、プレミアム機能やカードのメンテナンスに費やす時間を別にしてもです。

[AIツールに対する世間の意識に関するPew Research Centerの報告書](https://www.pewresearch.org/internet/)は、実際のサービスコストに関する透明性が、AIサービスを採用する際のユーザーの最大の関心事の一つであることを示しています。「無料のプラットフォーム」と「実際の月額コスト」のギャップは、まさにコンパニオンサービスがカジュアルなユーザーを誤解させるポイントです。

AIAngelsの無料プランは構造的に異なります。APIキーは不要です。トークンウォレットもありません。クレジットシステムもありません。すべてのコンパニオンと無制限にテキストチャットが、まったくの無料でできます。プレミアムでは画像生成とAI音声チャットが追加され、通常は月$12.99、6ヶ月プランなら月$3.99です。これは6ヶ月で$23.94となり、多くの毎日利用者にとって、中程度のJanitor.AI API利用の2ヶ月分未満です。

Janitor.AIのユーザーのかなりの割合が、アダルトまたは露骨なロールプレイのシナリオ専用にキャラクターカードを書いています。それらのカードが実際に機能するかどうかは、接続されたAPIバックエンドに完全に依存します。OpenAIのモデルは、キャラクターカードが何を指示していようと、露骨なコンテンツを拒否します。Kobold AIやローカルモデルのエンドポイントはより寛容ですが、技術的なセットアップと継続的なメンテナンスが必要です。Janitor.AIでのアダルトコンテンツの利用可否はバックエンド依存で、プロバイダーがモデレーションポリシーを更新すると予告なく変更されることがあります。

プラットフォーム全体の状況は制限の方向へと移行しています。ERP後のReplikaの代替は2023年2月にエロティックなロールプレイを削除し、ユーザーから大きな反発を招きました。Character.AIはシーン途中のコンテンツにフラグを立て、重要な瞬間に没入感を損ないます。SpicyChatやCrushonはよりオープンに運営されていますが、プレミアムのやり取りにクレジットシステムを重ねています。

AIAngelsは、アダルトチャットにプロンプトの小技やAPIの回避策を必要としません。アダルトユーザーは、シーン途中のコンテンツブロックなしに、フィルターを回避するための特別な指示を作成することなく、そして今月のAPIポリシー更新が午後をかけて作ったカードを壊してしまわないかと心配することなく、コンパニオンと露骨な会話を楽しめます。ポリシーはすべてのセッションで一貫しており、第三者のプロバイダーの現在のコンテンツモデレーション姿勢に左右されることはありません。